Universidade

Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos a informe de Costa Rica: breves apuntes

Paquidermo - fai 8 horas 22 min

Las recientes observaciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas a Costa Rica en materia de derechos humanos constituyen una nueva advertencia sobre la imperiosa necesidad de remediar álgidos temas de derechos humanos que se han venido postergando desde varios años. Tratándose de un Estado que durante más de dos años se mantuvo en una situación incómoda al desacatar un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estas y otras advertencias anteriores hechas desde Naciones Unidas ameritan ser objeto de especial atención por parte de las autoridades. Adicionalmente, merecen ser conocidas y divulgadas en su integralidad por las organizaciones sociales que denuncian, desde muchos años, la peligrosa deriva que exhibe el aparato estatal costarricense en la materia.

En días recientes, algunos medios de prensa (en particular digitales) en Costa Rica han informado sobre las observaciones hechas al informe presentado por Costa Rica en materia de derechos humanos por parte del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (Nota 1). Como bien se sabe, este órgano es uno de los diez denominados “órganos de tratados de Naciones Unidas” encargados de velar por el fiel cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados Partes en diez distintos instrumentos internacionales (ver listado oficial ).

Al Comité de Derechos Humanos le corresponde monitorear únicamente el cumplimiento de las disposiciones contenidas en el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) de 1966, el cual ha sido ratificado por Costa Rica en 1968. Notemos que, en el caso de Costa Rica, al resistirse a ratificar (e incluso a firmar…) la Convención Internacional de 1990 sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (ver estado de ratificación oficial de este instrumento universal de derechos humanos) son nueve órganos de tratados los llamados a evaluar regularmente a Costa Rica y no diez. De manera a ser completo, habría que añadir a estos mecanismos convencionales, los mecanismos no convencionales de Naciones Unidas: los cuales en la actualidad cuentan con 39 mandatos temáticos en materia de derechos humanos (ver listado oficial que distingue a los “expertos independientes” de los “relatores especiales” y “grupos de trabajo”, según la terminología oficial), así como por 14 mandatos por país (ver listado oficial). En los últimos cinco años, Costa Rica recibió la visita in situ de tres de ellos, como lo veremos a continuación.

La audiencia celebrada en Ginebra en marzo del 2016. Si bien varios de los órganos de tratados pueden examinar y recibir comunicaciones individuales, y emitir una resolución al respecto, su labor principal se centra en analizar y en comentar los informes periódicos sobre cumplimiento de cada tratado que envía cada cierto tiempo el Estado Parte.

Las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos al sexto informe presentado por Costa Rica fueron precedidas por una comparecencia de una delegación oficial de Costa Rica en la sede ginebrina de Naciones Unidas, realizada a mediados del mes de marzo del 2016. La delegación que se presentó ante los integrantes del Comité de Derechos Humanos fue encabezada por el Vice Canciller costarricense.

En el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores del 17 de marzo del 2016, Costa Rica había indicado su satisfacción con relación a este debate y se leyó además en su comunicado que:

El Comité agradeció a Costa Rica por el espíritu constructivo con el que abordó el diálogo y por el envío de una delegación de alto nivel, representativa de diferentes poderes del Estado y por la paridad de género. En sus palabras finales, el Presidente del Comité, el argentino Fabián Salvioli recordó que los juristas latinoamericanos de su generación se formaron estudiando la jurisprudencia histórica de la sala constitucional de Costa Rica y otras de sus instituciones” (Nota 2).

Cabe señalar que la delegación oficial de Costa Rica incluyó a una congresista (ver  nota  de prensa). Llama la atención que un órgano del mismo Estado costarricense presentara un informe independiente (ver texto completo ) al Comité, como complemento al informe oficial presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica: se lee en esta  nota  del 16/03/2016 de Elpais.cr titulada “Costa Rica asegura cumplir obligaciones internacionales en DDHH” la siguiente frase: “La Defensoría presentó un informe independiente al Comité y fue recibida en audiencia privada ante el Comité“. Al revisar la titulación exacta del informe de la Defensoría, se lee que se trata de un “informe alternativo independiente”. Si bien los informes de entidades nacionales de derechos humanos pueden en algunos casos completar la información oficial brindada al Comité, tradicionalmente, los términos “informes independientes”, o “informes alternativos” son reservados a informes elaborados por comunidades afectadas, por organizaciones de víctimas y más generalmente, por organizaciones de la sociedad civil.

Las observaciones finales del Comité. Desde varias semanas, están disponibles en este enlace oficial del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos. Este informe de Costa Rica se relaciona con las obligaciones jurídicas que derivan del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Salvo error de nuestra parte, estas recomendaciones han sido reproducidas de manera integral en Costa Rica únicamente en el sitio jurídico especializado de Derechoaldia.com (ver enlace ).

De manera que nuestros estimados lectores tengan una perspectiva más integral, nos permitimos remitirlos a las observaciones finales realizadas en el 2007 por este mismo Comité al quinto informe presentado por Costa Rica (ver enlace ). La comparación entre ambos documentos se impone, tanto en cuanto a su extensión como a su contenido (y al hecho que en el 2007, dichas observaciones finales del Comité de Derechos Humanos no dejaron rastro alguno en los medios de prensa de Costa Rica, como tampoco en la red).

Observaciones del 2007

En el 2007, la sección sobre “Principales motivos de preocupación y recomendaciones” del Comité de Derechos Humanos se reducía a 7 puntos (puntos 7 a 13 de sus observaciones finales). Antes de detallarlas, dicho Comité lamentó “… no obstante, que ningún experto  en los temas cubiertos por el Pacto, con responsabilidades relevantes en el país, haya  asistido a  la presentación del informe, lo que dificultó el diálogo entre el Comité y el Estado parte” (punto 2).

Entre algunos de los señalamientos hechos en el 2007, podemos citar el relacionado con la actuación (grosera) de las autoridades de Costa Rica con los solicitantes de asilo provenientes de Colombia. En el punto 7, el Comité señaló que:

“7. El Comité observa con preocupación que la información sobre los nombres de cerca de  9000 refugiados colombianos fue indebidamente compartida por las autoridades de Costa Rica con las autoridades Colombianas. (Artículos 2 y 13). El Estado  parte  debería tomar medidas  para  respetar plenamente  el principio  de  confidencialidad  de  los expedientes personales de  los solicitantes de  asilo  y  refugiados”.

Indica además, en el punto 13, con relación a los migrantes colombianos, otro hecho que le llamó la atención:

13. El Comité  observa  con preocupación las declaraciones efectuadas a través de  la  prensa por autoridades del Estado parte, estigmatizando a los colombianos en general, y a los refugiados colombianos en particular, al relacionarlos con el aumento  de delincuencia  en Costa Rica (Artículos 2, 20 y 26). El Estado  parte  debería  velar por que  los funcionarios públicos se  abstengan  de  formular declaraciones públicas de  índole  xenofóbico, que  estigmaticen  o  estereotipen a los extranjeros”.

Otros señalamientos como los relacionados al recurso abusivo a la prisión preventiva (punto 8), las deplorables condiciones de detención (punto 9), la debilidad de las políticas para luchar contra la trata de mujeres y niños (punto 12), evidencian que, a casi 10 años de haberse dadas a conocer, estas recomendaciones internacionales no han dado lugar a mayor esfuerzo por parte de aparato estatal costarricense para remediar de manera efectiva los problemas detectados.

Observaciones del 2016

En las observaciones finales del 2016 presentadas al sexto informe de Costa Rica, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas se muestra mucho más amplio. Su valoración crítica sobre la realidad de Costa Rica en materia de derechos humanos tiende a expandirse: la sección “Principales motivos de preocupación o recomendaciones” ya no se limita a 7 puntos como en el 2007, sino que se extiende del punto 5 al punto 43, cubriendo muy diversos y variados ámbitos en los que Costa Rica (pese a algunos esfuerzos) incumple de manera notoria sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. En algunos casos (prisión preventiva, condiciones de detención), los integrantes del Comité reiteran algunas de sus observaciones anteriores ante la poca efectividad de la acción estatal. La misma preocupación en estas materias (prisión preventiva, condiciones de detención, abusos de autoridad, malos tratos) habían sido objeto de señalamientos en el 2008 por parte de otro órgano de tratados de Naciones Unidas, el Comité contra la Tortura (CAT) con relación a Costa Rica (ver observaciones finales , en particular puntos 5 y 11-18): una reciente visita de la Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre derecho de las personas privadas de libertad (ver nota con acceso a informe dado a conocer el 11 de marzo del 2016 sobre la situación encontrada en Costa Rica) evidencia que lejos de solucionarse, los problemas detectados en el 2008 por el CAT, han tendido a agravarse significativamente.

La lectura de la extensa sección “Principales motivos de preocupación o recomendaciones” contenida en las observaciones finales hechas por el Comité a Costa Rica en el 2016 confirma que, en varios campos, Costa Rica mantiene una deuda cada vez más pesada con varios sectores de su población en cuanto al ejercicio de los derechos consagrados jurídicamente en el PIDCP: mujeres, niños trabajadores, poblaciones afro descendientes, parejas del mismo sexo, familias deseosas de procrear artificialmente, portadores del VIH Sida, trabajadores migrantes, poblaciones indígenas, privados de libertad, entre muchos otros sectores. De manera que el lector se haga él mismo una idea del alcance de cada una de las observaciones realizadas, lo remitimos al enlace oficial antes indicado de Naciones Unidas que las contiene en su integralidad, y que, tal y como se puede observar, incluye muchos ámbitos, además del tema del aborto (que parece haber sido el único en acaparar la atención en estos primeros días del mes de abril del 2016 en Costa Rica) (Nota 3).

Entre algunos de los puntos álgidos, que no parecieran ameritar interés alguno por parte de los decisores políticos y de los analistas, podemos citar los puntos 41 y 42 sobre los derechos de los pueblos indígenas:

41. Preocupa al Comité que el proyecto de ley de desarrollo autónomo de los pueblos indígenas aún no ha sido aprobado y que aún no se haya adoptado un mecanismo legal que garantice la consulta previa de los pueblos indígenas en relación a la toma de decisiones que pudieran afectar al ejercicio de sus derechos. A pesar del reconocimiento legal del derecho que tienen los pueblos indígenas a las tierras y territorios que tradicionalmente han poseído u ocupado, preocupa al Comité la limitada protección al ejercicio de estos derechos en la práctica y que algunos pueblos indígenas hayan sido víctimas de ataques por conflictos de tierra (arts. 27)”.

Esta mención cobra mayor relevancia si recordamos que James Anaya, Relator Especial de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, emitió un informe en el 2011 luego de su visita a Costa Rica (ver texto completo de su informe presentado en mayo del 2011, en particular la sección “Cuestiones de fondo más allá del proyecto hidroeléctrico”, puntos 41-48). De igual forma, posteriormente a su visita en julio-agosto del 2013, John Knox, Experto Independiente de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de las Obligaciones de Derechos Humanos relacionadas con el Disfrute de un Medio Ambiente, publicó un informe (documento A/HRC/25/53/Add.1 del 8/04/2014 y poco divulgado en medios de prensa así como por parte de las autoridades salientes de Costa Rica del 2014), en el que el experto recordaba a Costa Rica algunas de las obligaciones internacionales con respecto a las poblaciones indígenas, objeto de varios desarrollos (puntos 47 a 51 de su informe) y de una recomendación (punto 65) que se lee de la siguiente manera:

en lo que se refiere al proyecto hidroeléctrico El Diquís, el experto independiente recomienda al Estado que siga celebrando consultas con los pueblos indígenas que puedan resultar afectados, aprovechando la labor de facilitación del equipo de las Naciones Unidas en el país y teniendo en cuenta que las consultas deben tener por objeto conseguir el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas afectados“.

De una manera similar, podemos citar las recomendaciones – algunas de carácter urgente – contenidas al final del informe presentado en junio del 2009 luego de visitar Costa Rica por Catarina Albuquerque, Experta Independiente de las Naciones Unidas sobre Agua, Saneamiento y Derechos Humanos (ver informe A/HRC/12/24/Add.1, en particular el punto 70 con relación a las poblaciones indígenas, disponible en este enlace que reúne varios documentos: buscar en esta página o la siguiente “Informe de la Experta independiente sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el acceso al agua potable y el saneamiento, Catarina de Alburquerque – Adición – Misión a Costa Rica –“ disponible en los seis idiomas oficiales de Naciones Unidas). Los puntos 74-88 de este informe del 2009 constituyen recomendaciones de carácter urgente, a la fecha pocamente atendidas por el Estado (lo cual puede explicar – al menos en parte – la crítica situación del recurso hídrico que enfrentan varias comunidades en distintas partes de Costa Rica en estos meses de verano del 2016).

En materia de derechos de las comunidades indígenas, cabe mencionar que en sus observaciones finales del año 2007 al informe presentado por Costa Rica (ver  texto  de dichas observaciones), otro órgano de tratados de Naciones Unidas, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) había hecho referencia a su solicitud del 2002 a Costa Rica y “exhorta /ba/ una vez más al Estado Parte a que elimine cuanto antes los obstáculos legislativos que impiden la aprobación del proyecto de Ley de desarrollo autónomo de los pueblos indígenas” (punto 9). Pese a la exhortación hecha a Costa Rica desde el 2002, reiterada en el 2007 por parte de los miembros del CERD, el Proyecto de Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas (Expediente no. 14352) se mantiene como proyecto en los archivos de la Asamblea Legislativa, y muchas de las poblaciones indígenas costarricenses, en situación de indefensión.

A ese respecto, recordemos que en el 2015, Costa Rica recibió una solicitud de medidas cautelares por parte de la Comisión Interamericana, ante la dramática situación vivida por las poblaciones indígenas en Salitre (Nota 4).

Otro punto de las observaciones hechas en el 2016 por el Comité de Derechos Humanos que, en nuestro modesto parecer, amerita una mención es el punto 10 en el que leemos que:

10. El Estado parte debe redoblar sus esfuerzos por erradicar los estereotipos y la discriminación contra los miembros de pueblos indígenas, personas afrodescendientes, migrantes, solicitantes de asilo y refugiados, y las personas con discapacidad, entre otras cosas poniendo en marcha campañas de concientización a fin de promover la tolerancia y el respeto de la diversidad. El Estado parte debe acelerar la adopción de una Ley para Prevenir y Sancionar todas las Formas de Discriminación, asegurándose que incluya una prohibición general de la discriminación por todos los motivos que figuran en el Pacto e incorpore disposiciones que permitan obtener reparación en casos de discriminación, racismo o xenofobia, mediante recursos judiciales eficaces y adecuados”.

En esta materia, pese a innumerables casos de humillaciones y vejámenes sufridos a diario por los integrantes de las poblaciones señaladas por el Comité, el Estado costarricense no ha desarrollado mayormente su legislación, incluyendo la penal, con lo cual actos que podrían calificar en otros Estados como crimen de odio, instigación al odio, a la discriminación o a la xenofobia no encuentran eco alguno en materia represiva. En el caso específico de la población nicaragüense, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su decisión (ver texto completo ) sobre el caso de Natividad Canda Mairena (nicaragüense, destrozado hasta sucumbir al ataque de dos perros Rottweiler, en noviembre del 2005, en la Lima de Cartago, ante la mirada de bomberos, transeúntes, camarógrafos y personeros de fuerzas policiales) había advertido en el 2007 que: “

Los Estados que, como Costa Rica, tienen bajo su jurisdicción a una elevada cantidad de inmigrantes no pueden dejar de tomar en consideración que éstos se encuentran en una situación de vulnerabilidad como sujetos de derechos humanos. Esta vulnerabilidad es aún mayor cuando un Estado acoge en su territorio a un alto número de ciudadanos de otro Estado, pues a menudo se genera en la población del Estado receptor una predisposición negativa hacia la población inmigrante. Esa predisposición negativa frecuentemente está acompañada de estigmatización social y, aunque manifestaciones de xenofobia o discriminación pueden estar latentes en toda sociedad, la población migrante es especialmente vulnerable a estas manifestaciones” (párrafo 293).

En esta decisión del 2007, que constituyó el primer caso inter-estatal llevado a conocimiento de la Comisión, esta última rechazó la solicitud de Nicaragua al no haberse agotado los recursos internos en Costa Rica. Luego de varios años de procedimientos, en octubre del 2012, fueron absueltos todos los integrantes de las fuerzas de seguridad por los tribunales costarricenses (ver nota de La Nación).

Finalmente, entre muchos de los señalamientos realizados, quisiéramos incluir en estas muy breves referencias lo que se lee en el punto 25 por parte del Comité de Derechos Humanos, y que ameritaría una explicación detallada por parte de las autoridades:

25. Preocupa al Comité que el Estado parte no haya proporcionado información sobre investigaciones y sanciones por violaciones de derechos humanos cometidos por agentes del orden en centros de detención y por miembros de la Policía, especialmente relacionadas con tortura y malos tratos (art. 7 y 10) ”.

Conclusión. Dejamos a cada uno de nuestros estimables lectores apreciar el tono de las advertencias y de los señalamientos que, desde varios años, vienen indicándole a Costa Rica la situación en la que se encuentran sus habitantes con relación al ejercicio efectivo de sus derechos. En nuestra modesta opinión, las recomendaciones hechas en el 2007 por el Comité de Derechos Humanos, por los expertos independientes precitados que procedieron a una visita in situ a Costa Rica en el 2009, 2011 y 2013, así como las recomendaciones del 2016 del Comité de Derechos Humanos, constituyen una útil herramienta que debiera ser objeto de especial atención por parte de las autoridades. Notemos que con posterioridad a la publicación del informe de Catarina Albuquerque en el 2009, Costa Rica circuló una airada nota (ver texto integral de la nota verbal circulada por la Misión de Costa Rica en Ginebra, A/HRC/12/G/3 del 07/09/2009) en la que detallaba las presuntas carencias del informe. Por ejemplo, con relación al tema de la piña y de la contaminación de los cuerpos de agua que abastecen de agua a las comunidades circundantes, el punto 4 precisaba que “sería importante conocer cuáles son las opciones que se les podrían brindar a los productores de piña en lugar de bromacil y diurón”: una crítica frontal a la experta de Naciones Unidas, entendible si proviniese del sector productivo, sorprendente al provenir del mismo Estado (Nota 5).

A los pocos días de la publicación de estas observaciones finales del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 2016, el Ministerio de Relaciones Exteriores optó por titular su comunicado oficial de la siguiente forma: “País cumple con sus obligaciones ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”. Más allá de este esfuerzo en materia de comunicación tendiente a ser un tanto reductor, dicho comunicado finaliza indicando que el Estado costarricense “apoya fuertemente el trabajo de los órganos de tratados de las Naciones Unidas, considera que el diálogo constructivo con los expertos de los Comités es una fuente fundamental para identificar las falencias en la implementación de nuestras obligaciones y alimentar la elaboración de políticas públicas inclusivas y respetuosas de los Derechos Humanos” (Nota 6).

No cabe duda que estas observaciones del 2016, así como las advertencias anteriores del 2007 y las demás brevemente mencionadas, constituyen en sí un desafío, en aras de rectificar paulatinamente la peligrosa deriva a la que se asiste en materia de derechos humanos en Costa Rica desde varios años.

——–———-
Nota 1: Ver al respecto las notas de Elpais.cr, de Elmundo.cr y deCRHoy publicadas en los últimos días de marzo. El 1ero de abril se publicó una nota en otro medio digital, Informa-tico. En la prensa escrita, se encontró esta modesta nota en DiarioExtra. Otro medio de prensa escrita como La Nación optó por informar a sus lectores de un solo señalamiento hecho a Costa Rica: el relacionado al aborto (ver nota de prensa del 31/3/2016).  En el ámbito radial, en este enlace se puede escuchar una nota de Monumental, que se centra sobre el tema del aborto, pese a titularse “ONU señala deudas de Costa Rica en derechos humanos”.


Nota 2: En un comunicado oficial con fecha del 17 de marzo del 2016, día en que finalizaron las audiencias en Ginebra, se pudo leer por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica el siguiente texto, que a continuación nos permitimos reproducir en su integralidad:

Concluye diálogo de Costa Rica con el Comité de Derechos Humanos17/03/2016 03:38 PM  – 17/03/2016 03:47 PM. El diálogo de Costa Rica con el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas continuó este jueves 17 de marzo en Ginebra, en el Palacio Wilson, sede de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. El diálogo de Costa Rica con el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas continuó este jueves 17 de marzo en Ginebra, en el Palacio Wilson, sede de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

Al inicio de la sesión, la delegación de Costa Rica continuó con las respuestas a las preguntas de los expertos que, por razones de tiempo, no pudieron ser atendidas la tarde anterior. Estas versaban sobre la protección del derecho a la vida, la libertad de expresión, la independencia de la Defensoría de los Habitantes, datos sobre administración de la justicia y sistema penal, la lucha contra la discriminación, y la representación política equitativa, entre otras. De seguido, los expertos hicieron sus valoraciones iniciales y plantearon nuevas preguntas sobre las condiciones del sistema carcelario, conflictos de posesión de tierras en territorios indígenas, y la dilación excesiva de los procesos judiciales en Costa Rica.

Una vez finalizada la segunda ronda de respuestas, el Vicecanciller Alejandro Solano, en su calidad de Jefe de la Delegación, señaló que Costa Rica siempre se toma estos ejercicios con mucha seriedad y además son una excelente oportunidad para reflexionar y adoptar medidas sobre el cumplimiento de los convenios de derechos humanos. Manifestó la receptividad del país para recibir recomendaciones que fueran razonables y pertinentes y renovó los votos de Costa Rica para con los órganos de tratados. El Comité agradeció a Costa Rica por el espíritu constructivo con el que abordó el diálogo y por el envío de una delegación de alto nivel, representativa de diferentes poderes del Estado y por la paridad de género. En sus palabras finales, el Presidente del Comité, el argentino Fabián Salvioli recordó que los juristas latinoamericanos de su generación se formaron estudiando la jurisprudencia histórica de la sala constitucional de Costa Rica y otras de sus instituciones.

La Delegación de Costa Rica tiene ahora 48 horas para presentar por escrito la respuesta a las preguntas que no pudieron responderse durante el diálogo. El Vicecanciller Solano se mostró satisfecho por la calidad del intercambio con el Comité y agradeció a todas las instituciones que colaboraron en dar respuesta a las preguntas, las cuales fueron coordinadas por la Dirección de Política Exterior de la Cancillería.

El Comité emitirá y hará públicas sus recomendaciones en el plazo de dos semanas“. 

Nota 3: La discusión, un tanto enardecida, sobre el tema del aborto con el que ha iniciado el mes de abril del 2016 se origina en el artículo precitado publicado en La Nación el 31/03/2016 sobre las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos, titulado “ONU insta a Costa Rica a legalizar aborto en caso de violación”.

Nota 4: Remitimos al lector a nuestra modesta nota: BOEGLIN N., “Pueblos indígenas en Salitre: las medidas cautelares solicitadas a Costa Rica por la CIDH”, Observatoire Politique de l’Amérique latine et des Caraïbes (OPALC), Sciences-Po, Paris, 24/04/2015. Texto disponible aquí .

Nota 5: Sobre estas y muchas otras extrañezas del Estado costarricense con relación a los cuestionamientos ante los efectos negativos de la producción de piña de exportación (“Sweet Gold” o MD2), remitimos a nuestro breve estudio con ocasión de una audiencia celebrada ante los órganos regionales de derechos humanos en el 2015: BOEGLIN N., “La piña de Costa Rica ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, Global Research, 31/03/2015, disponible aquí .

Nota 6: En su comunicado oficial con fecha del 1ero de abril del 2016, se lee lo siguiente por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica: ”País cumple con sus obligaciones ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas01/04/2016 09:57 AM – Costa Rica celebra que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas acogiera con satisfacción la presentación del sexto informe del país, conforme las obligaciones establecidas en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Después de haber presentado el informe escrito, el país participó en el examen oral  con una delegación de alto nivel, presidida por el Vicecanciller Alejandro Solano, los días 16 y 17 de marzo pasado, en Ginebra.

El día de ayer, fue publicado un avance de las observaciones finales del Comité. El Estado costarricense y la Comisión Interinstitucional para el Seguimiento e Implementación de las Obligaciones Internacionales de Derechos Humanos, reunida esta mañana en la sede de la Defensoría de los Habitantes, dieron la bienvenida a las recomendaciones del Comité que serán una importante guía para continuar con los esfuerzos nacionales para promover, proteger y respetar los Derechos Humanos. 

El Comité celebró varios aspectos positivos del desempeño nacional, entre ellos, la modificación del artículo primero de la Constitución Política que reconoce el carácter multiétnico y pluricultural del Estado, la ley contra la Trata de Personas y la Política Nacional  para una Sociedad Libre de Racismo, Discriminación Racial y Xenofobia y su Plan de acción.  Además, acogió favorablemente la reciente ratificación de importantes instrumentos internacionales. 

El procedimiento de presentación de informes previsto en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos es de naturaleza informativa, no contenciosa. No obstante, como es la práctica en ese tipo de mecanismos de Derechos Humanos, el Comité también expresó sus preocupaciones y brindó una serie de recomendaciones al país.

Algunas de las preocupaciones se refirieron a la persistencia de la discriminación estructural contra miembros de pueblos indígenas y personas afrodescendientes, a pesar de los esfuerzos realizados por el Estado que fueron reconocidos por el Comité; así como la falta de una política integral sobre la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género, a pesar de las diversas medidas adoptadas por el país en la materia. Igualmente, el Comité indicó que, a pesar de las medidas adoptadas, le preocupaba la significativa brecha salarial existente entre hombres y mujeres y la ausencia de protocolos sobre el aborto en los casos permitidos por la ley (aborto terapéutico). Además, los expertos manifestaron preocupación por la persistencia de hacinamiento en los lugares de detención, a pesar de los esfuerzos realizados por el Estado.

Entre las principales recomendaciones, se solicitó al Estado Parte garantizar que la Comisión Interinstitucional cuente con los medios adecuados para el eficaz desempeño de sus funciones, acelerar la adopción de una Ley para Prevenir y Sancionar todas las Formas de Discriminación que incluya una prohibición general de la discriminación, asegurar que todos los servicios de salud sexual y reproductiva sean accesibles para todas las mujeres y adolescentes y adoptar medidas eficaces para mejorar las condiciones  de los centros penitenciarios y reducir el hacinamiento, incluyendo el uso de medidas alternativas a la privación de libertad. 

El estado costarricense apoya fuertemente el trabajo de los órganos de tratados de las Naciones Unidas, considera que el diálogo constructivo con los expertos de los Comités es una fuente fundamental para identificar las falencias en la implementación de nuestras obligaciones y alimentar la elaboración de políticas públicas inclusivas y respetuosas de los Derechos Humanos”.

* Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR)

** Crédito de la imagen destacada:Hernán Piñera

Face aux violences policières : s'organiser Réunion publique mercredi 4 mai 17H Bourse du travail Paris

Sauvons l'université - Mar, 03/05/2016 - 16:57

L'appel issu de la tribune « Un pouvoir qui matraque la jeunesse est faible et méprisable » a rencontré un large écho et plus de mille personnes l'ont signé publiquement.

Depuis, la violence policière que nous avons ensemble dénoncée n'a cessé de s'accentuer : matraquages extrêmement violents y compris sur des personnes à terre, gazages sur des cortèges nassés, brutalités diverses. Comme les rassemblements d'aujourd'hui l'ont encore durement éprouvé, il n'est plus possible de manifester sans risquer une répression violente.

Nous souhaitons que ce texte ne demeure pas qu'un texte. Il y a beaucoup à faire : recueillir des témoignages et collecter toutes les informations, prises de position, communiqués sur le sujet, contribuer à la défense collective et à l'organisation d'initiatives communes, en bref : rassembler nos forces, avec tous les collectifs déjà existants, les syndicalistes, militant.e.s, les jeunes mobilisé.e.s et toutes les personnes déterminées à combattre cette répression.

C'est pourquoi nous participerons à une première réunion d'élaboration, de travail et de coordination ce mercredi 4 mai à 17H Bourse du travail Paris (3 rue du Château d'eau M° République). Nous relayons ci-dessous le texte lancé pour préparer cette réunion.

N'hésitez pas à nous faire part de vos avis, idées, témoignages, textes, contribuant à cette mise en commun

Reçu de la CNT Région parisienne :

Alors que le mouvement contre la loi travail continue avec des blocus, des manifestations, des occupations et des Nuit Debout, le gouvernement y oppose une répression systématique.

Interpellations policières devant les lycées (Colombes, Bergson à Paris le 24 mars…) ; matraquages et violences (Nantes les 24 et 31 mars…) ; évacuations dans les facs occupées (Tolbiac le 17 mars, Rennes 2 le 15 avril…) ; manifestations empêchées et interpellations par dizaines ; peines de prison ferme avec mandat de dépôt à Paris, Lyon, Montpellier ; gazages systématiques (Vaulx-en-Velin, le 13 avril sur le périphérique…) ; interpellations au domicile et mise en examen de lycéen.ne.s (lycée Voltaire à Paris le 1er puis le 14 avril…) ; envoi de la troupe (Strasbourg le 9 avril…) ; encadrement des manifestations sur les côtés et en tête des cortèges avec doubles cordons de CRS ; utilisation de drones pour surveiller les manifestants (Paris, le 14 avril…) ; survol des manifestations et lâchage de gaz lacrymogènes par des hélicoptères (Place de la Nation, à Paris, le 9 avril…) ; tirs répétés de flashball et de bombes de désencerclement ; barrage de CRS pour empêcher les manifestations syndicales d'arriver au terme de leur parcours autorisé (place de la Nation à Paris le 9 avril…). Le 20 avril, à Lille, c'est un local syndical qui est forcé et dévasté par la police au prétexte de « chercher des manifestant.e.s ». Aujourd'hui, les interpellations massives se multiplient, sans parler des bavures (un scooter renversé à Rennes le 28 avril par une voiture de police qui a pris la fuite …), des dizaines de blessés, dont un étudiant ayant perdu un œil à Rennes, deux militants CGT PSA Rennes et Tremery condamnés à de la prison ferme, deux cheminots CGT de Villeneuve St Georges en garde à vue après le 28 avril, le camion de Solidaire touché par des tirs de grenade lacrymogène et flashball à Marseille, évacuation ultraviolente de la République à Paris le 28 avril au soir, gazage et matraquage à l'Odéon des soutiens aux occupants du théâtre…

Nous devons répliquer politiquement à cette répression qui vise à faire peur, briser, diviser et empêcher la contestation.

Dans ce sens nous appelons toutes celles et ceux qui ont déjà entrepris d'organiser la défense collective des manifestant.e.s -le groupe Défense Collective à Paris, la Legal Team, les enseignant.e .s de Voltaire, les parents de Bergson- et tous les acteurs du mouvement social – les pétitionnaires de « Stoprépression », les collectifs de soutien aux victimes en régions, en banlieue, dans les quartiers ou à Paris-, les syndicats qui appellent à la grève, les partis qui dénoncent la loi Travail et les associations, le MILI, les parents d'élèves, les collectifs et les individus mobilisé.e.s, à se rassembler au sein d' un collectif unitaire de soutien aux victimes de la répression du mouvement contre la loi Travail le mercredi 4 mai à 17h à la Bourse du Travail de Paris. Il s'agira d'organiser la solidarité financière, de promouvoir une défense collective et politique dans les tribunaux, de communiquer largement auprès du plus grand nombre pour dénoncer les exactions, les abus et la répression policières, d'appeler à des rassemblements de soutien les jours de procès (plusieurs sont déjà prévus en mai), d' empêcher la répression administrative dans les lycées et les facs, de mutualiser nos forces et de coordonner nos initiatives.

Categorías: Universidade

Appel : « Un pouvoir qui matraque la jeunesse est faible et méprisable » - 16 avrIl 2016

Sauvons l'université - Mar, 03/05/2016 - 16:50

Cet appel a commencé à circuler le 16 avril 2016. Pour le soutenir et y apporter votre signature, écrire à : stopviolencespolicieres@laposte.net

Lire sur le site

Depuis novembre dernier et la proclamation de l'état d'urgence, l'État de la régression sociale et de la matraque a brutalement accéléré sa décomposition. Sa soumission à un capital piaffant d'impatience de pouvoir exploiter et jeter n'importe qui, quand et comme ça lui chante, est radicalement décomplexée. Le nombre de celles et ceux qui, se battant sans courber l'échine pour leur dignité, leur avenir, ou tout simplement leur quotidien, peuvent être traînés devant les tribunaux, traités comme des terroristes et, à l'image des Goodyear, condamnés à de la prison ferme, ne cesse de croître. Au même rythme ont progressé les violences policières les plus méthodiques.

La jeunesse étudiante et lycéenne en fait les frais depuis plusieurs semaines, à un niveau de répression proprement insoutenable. Les 300 et quelques arrestations lors de la manifestation du 29 novembre à République contre la COP21 étaient bien un avant-goût. Depuis le 17 mars et l'expulsion violente d'un groupe d'étudiant-e-s de l'université de Tolbiac, chaque journée de mobilisation des jeunes occasionne un crescendo dans les gazages, les matraquages et les interpellations. Quelle honteuse hypocrisie quand Bernard Cazeneuve se dit « choqué » de la violence par laquelle un jeune de 15 ans, du lycée Bergson à Paris, avait été le 24 mars tabassé par trois policiers surarmés. Le 5 avril, ce sont encore plus de 130 lycéen-ne-s, gazé-e-s et matraqué-e-s par des CRS et policiers en civil, qui ont été interpellé-e-s avant même d'arriver à la manifestation prévue à Bastille l'après-midi. Quant à ce 14 avril, le nombre de casques, de tonfas, de gazeuses et de boucliers destinés à enfermer le cortège parisien pourtant pacifique était tellement important, un drone couvrant carrément la zone, que des passants ont demandé si c'était… une manifestation de policiers. La liste est longue, et le procédé n'est pas seulement parisien. Nantes, Rennes, Lyon, Strasbourg, Montpellier, Rouen, Caen, Grenoble, Toulouse etc., l'ont également subi. Et, bien sûr, les grévistes de Mayotte.

Combien de crânes ouverts et autres blessures graves, d'hospitalisations comme de points de suture, de tirs de flashballs, d'insultes, de menaces, d'arrestations jusque devant les lycées, de gardes à vue et de procès, avant que nous ne cessions de tolérer cela ? Combien de Malik Oussekine, combien de Rémi Fraisse, finiront-ils par s'autoriser, combien d'Amine Bentounsi, de Zyed Benna, de Bouna Traoré et de violences policières quotidiennes dans les quartiers populaires surviendront encore, si nous ne mettons pas un terme à cette mécanique aussi sinistre qu'indigne ? Une telle violence exprime bel et bien l'infini mépris à l'égard de ces jeunes que Hollande avait prétendu mettre au cœur de son mandat. C'est ce pouvoir qui matraque la jeunesse qui est aussi faible et apeuré que méprisable. Il tremble devant elle, car sa radicalité n'est pas contrôlable. Il sait que la colère et la solidarité des jeunes contre ce qui n'offre que désespoir, misère et régression, grandissent. Il n'a pas oublié l'influence déterminante qu'elles et ils peuvent avoir sur l'ensemble des travailleur-se-s. La façon incroyablement violente dont les CRS ont « accueilli » les étudiant-e-s venus rencontrer les cheminots à la gare Saint Lazare mardi 12 avril, et arrêté arbitrairement l'un d'entre eux, illustre avec éloquence sa hantise à l'égard de toute jonction des étudiant-e-s et des salarié-e-s.

Alors que des politiciens, jusque dans les rangs du PS, veulent aller jusqu'à dissoudre « Nuit Debout ! », le gouvernement, profitant de l'ambiance entretenue par un blackout aussi complet que complice de la part des grands médias, lâche ainsi quelques miettes d'un côté tout en laissant, de l'autre, se succéder des journées saute-moutons qui, à elles seules, l'impressionnent peu. En tout cas bien moins que cette jeunesse déterminée qu'il cherche, à l'orée des vacances scolaires, à briser par la force.

Laisser la matraque impunie, c'est porter aussi une immense responsabilité. La condamnation de cette violence récurrente devrait être sans appel ; or, on est encore bien en-deçà du nécessaire à l'échelle nationale. Les prises de position locales, lorsqu'elles existent, de partis, syndicats, associations en tout genre, ou encore au sein de corporations comme les enseignants et universitaires, restent largement insuffisantes à ce jour pour briser l'omerta. Il n'y a rien à relativiser ni à nuancer. Il est grand temps de se déshabituer de ce qui n'a aucune justification possible, sinon l'arbitraire des princes de l'État policier et du CAC40. Il est grand temps qu'avec les étudiant-e-s, les lycéen-ne-s, les travailleur-se-s qui se battent non seulement contre un projet de loi inique, mais de plus en plus aussi pour une vie qui ne soit pas une simple survie, nous fassions masse pour y mettre fin.

Cet appel a commencé à circuler le 16 avril 2016. Pour le soutenir et y apporter votre signature, écrire à : stopviolencespolicieres@laposte.net

Categorías: Universidade

n

Italia: Atenei in rivolta - Mar, 03/05/2016 - 16:30
n/d
Categorías: Universidade

Parents and pupils protest against Year 2 Sats – video

Guardian Unlimited: Education - Mar, 03/05/2016 - 15:09

Parents and children protest in Preston Park, Brighton, on Tuesday against the introduction of Sats testing for Year 2 schoolchildren. Protests are also taking place in Newcastle, Sheffield and Reading. Chris Riddell, the children’s laureate, libraries and reading are of greater value than testing for younger children

Continue reading...
Categorías: Educación, Universidade

There’s nowt wrong with dialects, nothing broke ass about slang | Stan Carey

Guardian Unlimited: Education - Mar, 03/05/2016 - 14:57
Policing children’s language encourages them to think nonstandard English is substandard. Linguistic diversity should be celebrated, not banned

Language use is one of the last places where prejudice remains socially acceptable. It can even have official approval, as we see in attempts to suppress slang and dialects at school. Most recently, Ongar Academy in Essex launched a project to discourage students from using words like ain’t, geezer, whatever, like, and literally.

We’ve been here before. Schools across the country have outlawed inoffensive words, with some asking parents to “correct” children at home. Slang, regionalisms, and colloquialisms are typical usages objected to, with occasional spelling errors thrown in as though somehow equivalent. The only thing uniting them is that they’re not considered standard or sufficiently formal.

Continue reading...
Categorías: Educación, Universidade

L'Amitié Charles Péguy , n° 153 : Péguy et les femmes

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 14:41
Péguy et les femmes I n°153 de L’Amitié Charles Péguy , 39 e année (janvier-mars 2016), sous la direction de Sarah Al-Matary, Charles Coustille et Alexandre de Vitry. Premier volet des actes du colloque interdisciplinaire «Péguy et les femmes», tenu à l’Université Lumière Lyon 2 les 3 et 4 décembre 2015. Avant-propos (Claire Daudin) p. 1 Introduction (Sarah Al-Matary, Charles Coustille et Alexandre de Vitry) p. 3 Être femme à la Belle Époque (Géraldi Leroy) p. 9 Blanche Raphaël, prisonnière ou fugitive ? (Jérôme Roger) p. 21 Péguy et Geneviève Favre (Romain Vaissermann) p. 36 Collaboratrices des Cahiers de la quinzaine (Alexandre de Vitry) p. 55 Péguy et Dick May. Littérature et sciences sociales en partage (Sarah Al-Matary) p.71 Témoignage de Michel Péguy p. 86 Vie de l’Amitié p. 91
Categorías: Universidade

Parents and children take part in boycott of primary school tests

Guardian Unlimited: Education - Mar, 03/05/2016 - 13:58

Up to 30,000 families said to be backing strike, but turnout appears to have varied widely, with much of England unaffected

Sporadic but vocal protests against the government’s testing regime for primary school pupils have taken place across England, but accurate estimates of the number of people taking part are difficult to gauge.

Despite suggestions that about 30,000 families were backing the boycott of Sats assessments for seven-year-old and 11-year-old pupils, schools in many parts of the country appeared unaffected, while others, including several in Brighton and parts of London, reported high numbers of absences.

Continue reading...
Categorías: Educación, Universidade

Loi el Khomri : le débat que l'on étouffe (I)

La Science au XXI Siècle - Mar, 03/05/2016 - 13:32

L'indispensable débat stratégique à propos des véritables mobiles du projet de loi sur le travail de Myriam El Khomri, sur lequel le débat parlementaire commence à l'Assemblée Nationale, a été étouffé de manière permanente par les affrontements de quelques groupes avec la police qui ont monopolisé à la fois l'information et les déclarations d'organisations diverses. Le 3 mai, Le Parisien écrit « Loi Travail : "Céder à la rue ? Non", répond Myriam El Khomri ». Evidemment, un véritable débat de fond rappelant de surcroît les responsabilités passées et présentes du monde politique, toutes étiquettes confondues, aurait été particulièrement « dérangeant

Categorías: Universidade

M. Kozul, Les Lumières imaginaires :Holbach et la traduction

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 13:31
Les Lumières imaginaires:Holbach et la traduction Mladen Kozul ISBN978-0-7294-1176-9, xii+282 pages, £60.00 Oxford University Studies in the Enlightenment 2016:05 Dans les années 1760, l’atelier du baron d’Holbach est, avec Ferney au temps de Voltaire, le principal lieu de diffusion des idées hétérodoxes qui permettent la radicalisation des Lumières en France. L’activité de traduction d’Holbach, plus importante en quantité que son activité d’auteur, est étudiée ici pour la première fois de manière systématique. En comparant les ouvrages clandestins traduits et publiés par Holbach avec leurs vrais ou prétendus originaux (majoritairement anglais), Mladen Kozul analyse les manipulations énonciatives, thématiques et éditoriales qu’Holbach opère dans les textes anglais pour en légitimer le discours et les transformer en livres clandestins français. Il montre qu’Holbach, fidèle aux procédés d’une culture rhétorique qui brasse et recycle textes et discours, s’appuie sur les stratégies des encyclopédistes qu’il perfectionne en employant les méthodes de la librairie clandestine. Les textes traduits par Holbach orientent d’une manière décisive la perception qu’a le public des correspondances entre les idées des Lumières en France et celles provenant d’autres cultures de l’Europe occidentale, et notamment d’Angleterre. Les figures d’auteurs anglais qui se dégagent du livre clandestin apparaissent comme des constructions qui installent, aux yeux du lecteur français, le mirage d’un front philosophique transculturel radical, uni et solidaire. Les pratiques du baron nous permettent ainsi d’interroger le rapport complexe du public cultivé des Lumières à l’altérité culturelle. En repensant les notions de traduction et d’auteur, Mladen Kozul invite à voir en Holbach l’inventeur d’une des premières manipulations médiatiques d’envergure en Occident. Introduction I. Holbach et la traduction 1. Traduction et textualité collective 2. Aux sources de la traduction holbachique 3. Holbach traducteur des textes scientifiques II. Traductions hétérodoxes 4. Sources anglaises et personnages d’auteur 5. Allonymes holbachiques et auteurs anglais 6. Ethos anglais et présences sans nom 7. Traduction et altérité III. Nom supposé, auteur et autorité 8. Comment être auteur 9. Se donner de l’autorité Conclusions Bibliographie Index nominum Parution de la Voltaire Foundation, dans la collection des Oxford University Studies in the Enlightenment .Pour des renseignements complémentaires sur ce volume: http://xserve.volt.ox.ac.uk/VFcatalogue/details.php?recid=6638 Pour tout autre renseignement, ou pour passer une commande: http://www.voltaire.ox.ac.uk/www_vf/books/orders.ssi Pour tout renseignement complémentaire merci de contacter email@voltaire.ox.ac.uk Image de couverture: http://www.voltaire.ox.ac.uk/www_vf/_siteimages/bookcovers2016/OSE-2016-05-50pc.jpg
Categorías: Universidade

Five reasons parents are boycotting primary schools over Sats

Guardian Unlimited: Education - Mar, 03/05/2016 - 13:05

Some children are off school on Tuesday in a ‘kids’ strike’ over tests their parents believe are too pressurising

Parents protesting on social media using the slogan “Let our kids be kids” have kept their children at home on Tuesday over the standard assessment tests (Sats) for seven- and 11-year-olds, which they believe are putting their children under unnecessary pressure.

The Department for Education said Sats were aimed at identifying children who may need extra help. It stressed that the assessment was carried out over a month in the normal course of teaching, not in a traditional exam environment. But teachers’ unions have complained that the tests are onerous to deliver and distract attention away from other subjects such as music, PE and art.

Continue reading...
Categorías: Educación, Universidade

Cahiers Louis Dumur ,2015, n° 2

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 13:02
Cahiers Louis Dumur . 2015, n° 2 ,Paris, Classiques Garnier, coll. Cahiers Louis Dumur, 2016 EAN : 9782406059431 166 pages Prix : 48 € Les Cahiers Louis Dumur sont une revue consacrée à l'évocation de la vie et de l'œuvre de Louis Dumur, au Mercure de France et à l'activité littéraire du début du vingtième siècle. Table des matières
Categorías: Universidade

Cahiers La Boétie ,° 5 (2015)

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 13:00
Cahiers La Boétie ,° 5 (2015) ,Paris, Classiques Garnier, coll. Cahiers La Boétie, 2016 EAN : 9782406058717 152 pages Prix : 32 € Les Cahiers La Boétie accueillent des travaux interdisciplinaires (lettres, histoire, sciences humaines et sociales) explorant tous les aspects et les enjeux de l'œuvre de La Boétie. Table des matières
Categorías: Universidade

M.Arrivé, Saussure retrouvé

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:58
MichelArrivé, Saussure retrouvé ,Paris, Classiques Garnier, coll.Domaines linguistiques, 2016 EAN : 9782812450631 221 pages Prix : 26 € Cet ouvrage cherche à «retrouver Saussure» sur les points les plus aigus de ses perplexités, voire de ses angoisses. Car la langue et les autres systèmes de signes sont pour lui à la fois «système serré» et «substance glissante». Pour le suivre, le trajet, ardu, est de bout en bout passionnant. Table des matières
Categorías: Universidade

MichelArrivé, De la lettre à la littérature - Jarry, Saussure, Roussel et quelques autres

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:55
MichelArrivé, De la lettre à la littérature - Jarry, Saussure, Roussel et quelques autres, Paris, Classiques Garnier, coll.Théorie de la littérature, 2016. EAN : 9782812450662 216 pages Prix : 29 € La littérature a des relations intimes avec la lettre, à tous les sens du mot. Cet ouvrage fait resurgir ces relations. On y découvre que la théorie littéraire et l'écriture de fiction en viennent parfois à se confondre, par exemple chez Jarry, qui osa avancer qu'«il n'y a que la lettre qui soit littérature». Table des matières
Categorías: Universidade

A.Milanese, Bacon et le gouvernement du savoir - Critique, invention, système: la pensée moderne comme épreuve de l'histoire

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:53
ArnaudMilanese, Bacon et le gouvernement du savoir - Critique, invention, système: la pensée moderne comme épreuve de l'histoire ,Paris, Classiques Garnier, coll.Constitution de la modernité, 2016. EAN : 9782406057390 587 pages Prix : 39 € La reconstruction baconienne est à la fois philosophique et politique: par la critique de nos conditions historiques, saisir le système des institutions épistémiques et politiques, et commencer une nouvelle histoire centrée sur l' invention . Tel est le sens qu'il a imprimé à la modernité. Table des matières
Categorías: Universidade

P.Foutakis, À la lumière des manuscrits Le Viste, famille de La Dame à la licorne

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:50
PatriceFoutakis, À la lumière des manuscrits Le Viste, famille de La Dame à la licorne, Paris, Classiques Garnier, coll.Histoire culturelle, 2016 EAN : 9782812447143 236 pages Prix : 32 € L'examen d'une collation de testament, d'une rose en vitrail et d'un inventaire après décès de la famille Le Viste éclaire plusieurs aspects historiques et sociologiques de la fin du Moyen Âge et du début de la Renaissance. Il apporte également des réponses sur les tapisseries de La Dame à la licorne .Table des matières
Categorías: Universidade

PascalVuillemin, Une itinérance prophétique - Le voyage en Perse d'Ambrogio Contarini (1474-1477)

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:48
PascalVuillemin, Une itinérance prophétique - Le voyage en Perse d'Ambrogio Contarini (1474-1477) ,Paris, Classiques Garnier, coll.Bibliothèque d'histoire médiévale, 2016. EAN : 9782812450136 226 p. Prix : 32 € Tout en offrant la première traduction française du Voyage en Perse d'Ambrogio Contarini, cet ouvrage en propose une relecture historique permettant d'en mesurer la dimension spirituelle et prophétique. Mission divine autant que diplomatique, l'itinérance de l'ambassadeur reflète ainsi les doutes et les inquiétudes d'une époque traversée par les oracles apocalyptiques et les conflits militaires. Table des matières
Categorías: Universidade

G. Kathleen,« Black-Label » ou les déboires de Léon-Gontran Damas

Fabula - Mar, 03/05/2016 - 12:43
GysselsKathleen,« Black-Label » ou les déboires de Léon-Gontran Damas , Passage(s), collection «Essais», 2016. EAN13 : 9791094898017. 308 p. 20 € En 1956, le «troisième homme de la négritude» publie son troisième recueil de poésie, Black-Label . Dans cette œuvre, qui retint peu l’attention des critiques, Damas se montre particulièrement élusif tout en reprenant la thématique qui lui tient à cœur. Anticlérical et anti-bourgeois, pacifiste et anti-assimilationniste, le Guyanais s’y révèle aussi comme un poète hypersensible, livré à des crises profondes liées à son existence nègre et son expérience d’un Antillo-Guyanais toujours en exil. Entre amour et dépression, engagement politique et danses afro-cubaines, la poétrie métissée de Damas s’imprègne du jazz et du blues pour raconter les déboires d’un être complexe, laminé par des souvenirs d’enfance et, pourtant, toujours prêt à l’exaltation. Tenant compte du contexte socio-culturel de l’époque où il paraît, le recueil de Damas est analysé à l’aune des affiliations esthétiques et éthiques du poète proche, entre autres, de Richard Wright, Langston Hughes et Claude McKay, mais aussi d’Apollinaire, Ghérasim Luca ou Robert Desnos. À l’heure où Christine Taubira scande devant l’Assemblée cet oublié de la littérature francophone, il convient de relire sa poésie qui transgresse toutes les lignes / frontières (ethniques, sociales, linguistiques et genrées ).
Categorías: Universidade

Why I hope Malia Obama's pre-college 'gap year' doesn't inspire a trend | Jean Hannah Edelstein

Guardian Unlimited: Education - Mar, 03/05/2016 - 12:30

She has the right to enjoy her year off before starting at Harvard. But if following her lead becomes de rigueur, many of us will lose out

Malia Obama is taking a gap year, the White House has announced, before taking up a freshman place at Harvard, and who could blame her? Anyone would need a break after spending eight years enduring the scrutiny of a White House childhood (for that matter, I hope Michelle Obama gets a gap year, too, in which no one remarks upon her outfits or hair or critiques her for having thoughtful opinions).

But for many young Americans, a year off spent working at the Gap in order to earn money to fund an undergraduate education would be an unattainable dream, much less an opportunity to take a year between high school and college to decompress and transition from childhood to something that resembles being an adult.

Continue reading...
Categorías: Educación, Universidade
Distribuir contido