¿Censura en el CSIC?: fírgoa sobre el comunicado de la dirección de Arbor

Perplejos nos quedamos en fírgoa ante el comunicado de la dirección de Arbor en relación con el artículo (publicado, despublicado y vuelto a publicar, por ahora) del profesor Bermejo "Estrategias institucionales y retórica de la Ciencia en un grupo de investigación arqueológica español: una contribución a la sociología de la Ciencia". Atónitos, decimos, porque tan breve comunicado venga implícitamente a confirmar, a nuestro parecer, las sospechas de censura.

Dice la dirección de Arbor que se inició la revisión del procedimiento editorial seguido para la publicación del artículo del profesor Bermejo a raiz de "una reclamación formal que alega falta de objetividad y presencia de juicios de valor sin evidencia empírica en el artículo". Es la primera noticia que se nos aporta sobre la existencia de tal reclamación. Sería de interés que la dirección de Arbor diera a conocer públicamente el texto completo de la reclamación, así como el autor o autores de la misma. Quizás eso aclarara algo las cosas. En cualquier caso, y en nuestra opinión, la "falta de objetividad" y la "presencia de juicios de valor" debieran haber sido contestadas por el o los reclamantes a través de un artículo en la propia revista, como acostumbra a hacerse en cualquier disputa científica y/o intelectual, y no recurriendo a la mordaza.

Pero lo más sorprendente es que la decisión de retirar cautelarmente el artículo no se refiere en nada a los motivos alegados en la tal reclamación, sobre los que la comisión no se pronuncia (al menos por ahora), sino a otro muy distinto: el incumplimiento del "requisito de originalidad exigido por la revista en su normativa".

Pasmo produce que la dirección de Arbor no acierte a distinguir entre "original" (Diccionario de la RAE: Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor) e "inédito" (Diccionario de la RAE: Escrito y no publicado). Cierto es que las normas para los autores de Arbor exigen artículos "originales" ("Arbor publica artículos originales, notas y recensiones de libros, tanto en español como en las lenguas oficiales del Estado y de la Comunidad Europea en que se encuentren escritos"), pero en ningún lado aparece establecido que tengan que ser "inéditos". El artículo del profesor Bermejo es "original", puesto que es de su autoría, y por consiguiente cumple con el requisito establecido por las normas de publicación de Arbor.

Contentos nos quedamos en fírgoa al comprobar que la dirección de una revista de tanto prestigio como Arbor nos reconociera como "publicación", aún sin estar registrada como tal ni disponer de ISSN. Sinceramente, creemos que nos sobrevaloran: fírgoa es un modesto blog educativo elaborado y mantenido por dos profesores de a pie, y que no tiene más pretensión que mantener informada a la comunidad universitaria de asuntos que puedan ser de su interés. Esperamos que a partir de ahora los materiales presentados en fírgoa les sean reconocidos a sus autores a efectos de "trienios", "sexenios" y lo que se tercie, para lo que contamos con el aval de Arbor.

Outras novas relacionadas:

• Especial fírgoa: Criminalización da investigación académica crítica
• 21/05/08 ¿Censura en el CSIC?: Comunicado de Arbor
• 21/05/08 Declaración de José Carlos Bermejo Barrera
• 21/05/08 El CSIC censura un artículo crítico con la política arqueológica de la Xunta
• 21/05/08 El CSIC censura un artículo crítico con la política arqueológica de la Xunta
• 12/05/08 ¿Censura en el CSIC?
• 07/05/08 Nuevo número de Arbor: Monográfico sobre las comunidades de conocimiento