Privatización

James Courtney Flaks: The American Corp-University Complex

James Courtney Flaks: The American Corp-University Complex

I swore on my doctoral degree paper that I would never teach another university course as a part-timer, or more honestly called — as an adjunct or ‘adjunk.’

For those unfamiliar with the American University Corporate Complex, the adjunks are the people with higher degrees: Masters, ABDs, All But Dissertations, (have completed all of their doctoral course work including exams, or referred to secretly as unemployable Doctors in the Humanities), which teach regular university courses as professors do, and most importantly — work for wages that are comparable to prison labor stipends. So why do such people with advanced university degrees do such things?

I too crawled back into such dignity killing adjunk work after receiving my doctorate degree. The reason I sacrificed my self-respect was for starting up my ‘new career’ in welding after receiving a useless six-year doctoral degree in history. I chose a community college that offered a course in the manual arts, where there are still some jobs left under monopoly capitalism, and where the pay is often a lot better than many first year assistant professorships. I mean a starting wage at around 50,000 dollars per year. I thought that I would receive one of my manual arts courses for free if I taught an adjunk course for the community college administrators. Well, this used to be the case in the past, but this time around, I only got a few hundred dollars subtracted from my expensive welding course tuition.

I taught the adjunk course for the community college administrators thinking that it would be easy with little or no supervision. They forced me to use their own pre-made course syllabus and their own pre-ordered course textbook. I ignored both during that semester of teaching, but I was soon harassed on all sides by the administration. When they offered me a course for a later semester in my area of doctoral specialty, I was deeply shocked with the new requirements. The dean told me honestly that I had to cover the over 30 plus ‘course outcomes’ for the class. In my previous educational experience, I had never heard of such state mandated ‘course outcomes’ for a university level course. She printed out the course outcomes for me, and told me that I should look them over.

I looked over the ‘course outcomes’ for about ten minutes and I didn’t know whether to laugh or to rip them up. I actually placed the copies in my personal fraud and scam folder. After reading over those outcomes, it was obvious to me that some state bureaucratic hack had written the course outcomes for an area of study that he or she knew nothing about. The person who wrote them obviously knew nothing about the recent historiography in my field. The many outcome themes related to a bad Social Studies course that they tend to give in American public high schools.

Pronunciamiento del Claustro de la UPCT contra las reformas y medidas de ajuste en materia de Universidades

Pronunciamiento del Claustro de la UPCT contra las reformas y medidas de ajuste en materia de Universidades

El Claustro de la Universidad Politécnica de Cartagena, reunido hoy con carácter extraordinario, para analizar, debatir y adoptar acuerdos sobre el actual marco normativo y presupuestario que afecta a la UPCT, ha acordado por unanimidad pronunciarse en los siguientes términos:

COMUNICADO DEL CLAUSTRO DE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

El Claustro de la Universidad Politécnica de Cartagena, reunido en sesión extraordinaria el día 18 de mayo de 2012 para analizar el actual marco normativo y presupuestario que afecta a nuestra Universidad, ha acordado manifestar lo siguiente:

Rechazar, tanto en el contenido como en el procedimiento seguido para su aprobación, el Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo. En él se incluyen medidas que afectan vitalmente al funcionamiento del sistema universitario público sin haber contado previamente con la opinión de las universidades, por lo que este Claustro solicita su derogación.

Oponerse a la subida de precios públicos y tasas en unas circunstancias tan difíciles para la sociedad española. El Claustro opina que se debe garantizar una educación universitaria pública accesible a todos los ciudadanos, independientemente de sus recursos económicos, por lo que debe mantenerse un adecuado sistema de becas y ayudas al estudio.

Rechazar el sistema de asignación de dedicación docente del profesorado, en función únicamente de ciertos méritos investigadores, que propone el citado RD-ley. El Claustro expresa que se debe tener en cuenta, para establecer el régimen de dedicación docente de los profesores, criterios mucho más amplios que la mera superación de un número de evaluaciones de su actividad investigadora; teniéndose en cuenta su dedicación a muy diversas funciones además de la docente, como investigación y desarrollo, transferencia de conocimiento y tecnología, gestión, transmisión y difusión del conocimiento científico y técnico a la sociedad, participación en la creación de empresas innovadoras de base tecnológica, etc.

Rechazar que se menoscabe gravemente la autonomía universitaria aduciendo circunstancias coyunturales excepcionales para adoptar medidas sobre regulación de centros y estructuras universitarias y sobre gestión de las universidades que son de carácter claramente estructural.

Respecto a los recortes presupuestarios que puedan afectar a la Universidad Politécnica de Cartagena, en el marco del plan de reequilibrio presentado por nuestra Comunidad Autónoma ante el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el Claustro manifiesta que nuestra Universidad ya ha asumido considerables recortes en los últimos años y ha seguido una política de rigor, contención y austeridad en el gasto; al mismo tiempo que ha realizado un importante esfuerzo en la obtención de recursos externos para realizar actividades formativas y de investigación y desarrollo en ámbitos de interés para nuestra Región. Es fundamental que nuestra Universidad cuente con un presupuesto adecuado para desempeñar eficazmente sus funciones de enseñanza superior, investigación, desarrollo y transferencia de conocimiento y tecnología; imprescindibles para el progreso de nuestra sociedad. Estas funciones, así como el proceso de adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, se vienen realizando con una financiación muy por debajo de lo que se destina a educación superior en otros países de la Unión Europea. Por los mismos motivos, es urgente e indispensable que el gobierno regional ejecute el pago de la deuda que mantiene con nuestra Universidad. El Claustro da su respaldo al equipo rectoral para que realice las gestiones que considere convenientes para lograr estos objetivos.

Finalmente, considerando la importancia y repercusión que, tanto la aprobación del Real Decreto-ley aludido como los posibles recortes presupuestarios, pueden tener en la Universidad, el Claustro hace un llamamiento al resto de la sociedad, para que exija el mantenimiento de un sistema universitario público capaz de contribuir a la transformación e integración efectiva de nuestro país y nuestra región en una sociedad más dinámica y cohesionada y con una economía más competitiva y sostenible basada en el conocimiento. En este sentido el Claustro anima a la comunidad universitaria y al resto de la sociedad a participar en las movilizaciones convocadas para el próximo día 22 de mayo en contra de los recortes en Educación.

Declaración de la USAL contra los Reales Decretos de Wert

Declaración de la USAL contra los Reales Decretos de Wert

El Claustro de la Universidad de Salamanca, reunido en sesión ordinaria el 15 de mayo, acuerda refrendar la siguiente declaración:

Las recientes medidas adoptadas por el Gobierno -en concreto los Reales Decretos-Leyes de medidas urgentes de 30 de Diciembre de 2011 y de 20 de Abril de 2012- afectan decisivamente a todo el sistema universitario español y abren la puerta a sistemas que quiebran imprudentemente la estructura de funcionamiento de las universidades, por cuanto tienen efectos imprevisibles sobre el sistema de financiación de las universidades públicas, el régimen de dedicación de su profesorado, dificultan, cuando no impiden, la convocatoria de plazas de profesorado y la larga carrera formativa de un profesor universitario y modifican la dedicación docente del profesorado en un modo que, si bien va en la línea aprobada por el Consejo de Gobierno de nuestra universidad de pedir menos esfuerzo docente a quien dedica más tiempo a la investigación, adolece de defectos que pueden agravar los problemas de las universidades.

Incomprensiblemente, una norma con influencia tan grande en el sistema universitario en su conjunto, que pudiera vulnerar el principio constitucional de autonomía universitaria y que modifica la LOM-LOU, ha sido publicado incumpliendo el requisito legal de solicitar informe al Consejo de Universidades, contemplado en dicha ley orgánica.

El aspecto más preocupante de la nueva legislación es el desplazamiento, por vía de aumento de las tasas, de una parte sustancial de la financiación ordinaria de las universidades públicas desde los recursos del Estado, en nuestro caso de la Junta de Castilla y León, a los estudiantes. Quienes creemos en una universidad pública financiada de manera apropiada y suficiente no podemos estar de acuerdo con el nuevo modelo, por cuanto incrementa lo que tienen que pagar los estudiantes por los estudios universitarios en momentos en que se endurecen los requisitos para obtener o conservar una beca y en que las familias pasan por crecientes dificultades económicas para sostener los estudios de sus hijos, repentinamente encarecidos.

El Gobierno justifica las medidas por razones económicas urgentes, pero sus previsiones de ahorro están sobrevaloradas, lo que hace dudar de su efecto real de contención del gasto. Las medidas impuestas supondrán un ahorro muy pequeño en el año en curso a cambio de un efecto académico que, por las previsiones que destruye y por el momento en que se han aprobado, podemos calificar de absolutamente demoledor.

Entramos a partir de ahora en un sistema de financiación de las universidades que tiene mucho de incertidumbre y evidentes elementos de preocupación. En una universidad pública, al menos los salarios de su personal y algunas inversiones estratégicas deben estar siempre sufragados por el Estado, por la sociedad a la que servimos. Conseguir ese objetivo fue uno de los mecanismos que devolvieron solvencia y estabilidad presupuestaria a esta Universidad y a otras. Este modelo se rompe ahora y se pasa a otro que hace depender de las tasas una parte de los gastos de personal, lo que puede generar déficits estructurales a las universidades, como ya ha sucedido en el pasado.

El Claustro de la Universidad de Salamanca manifiesta su desacuerdo con estas medidas y su preocupación por sus efectos negativos para el sistema público universitario. Por todo ello, insta al Gobierno a desarrollar una nueva legislación con la preceptiva colaboración de las universidades que corrija los defectos de las medidas recientemente adoptadas y favorezca una universidad pública de calidad.

Manifiesto de la Plataforma por la Universidad Pública y de Calidad

Manifiesto de la Plataforma por la Universidad Pública y de Calidad

Las organizaciones integrantes de la Plataforma por la Universidad Pública y de Calidad ante los recientes cambios legislativos introducidos por el Gobierno, que tanto afectan a la Universidad  Pública. Teniendo en cuenta que el sistema público de educación universitaria es uno de los servicios públicos más exitosos de nuestra democracia, y que la Universidad Pública es —además de un espacio para el conocimiento y la divulgación científica— un mecanismo de equidad social que permite a la sociedad progresar con iguales oportunidades. La Universidad Pública contribuye de manera decisiva a un desarrollo económico basado en el conocimiento, que es la puerta principal para salir de la crisis económica. Presentamos el siguiente

MANIFIESTO

  1. Rechazamos frontalmente todas las medidas aprobadas con objeto de recortar el gasto público en la educación superior pública:
     
    • La brutal subida de precios públicos que tiene por objeto el equilibrio presupuestario de las Comunidades Autónomas, y que no va acompañada de ninguna medida de contraprestación positiva para las Universidades Públicas y sus estudiantes.Las medidas que afectan al Personal Docente Investigador que lastran su carrera investigadora y que suponen una minoración de la calidad docente.
       
    • Las distintas actuaciones destinadas a reducir la autonomía universitaria como los procedimientos para la contratación de nuevo personal, ahondando de nuevo en una rebaja de la calidad de nuestro sistema universitario.
       
    • Los errores de las últimas normas aprobadas que reflejan un profundo desconocimiento, por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, del funcionamiento de la Universidad Pública.
       
  2. Rechazamos que se interprete el gasto público en la Universidad Pública como un coste y no como una inversión de futuro.
     
  3. Rechazamos las críticas interesadamente pesimistas que sobre la Universidad Pública ha hecho el Gobierno.
     
  4. Rechazamos la actitud autoritaria del Gobierno al aprobar estas medidas sin contar con la comunidad universitaria representada por sus rectores, representantes de estudiantes y los representantes de los trabajadores.

Por todo lo expresado en este manifiesto, EXIGIMOS la retirada inmediata del Real Decreto-ley 14/2012 y de cualquier otra medida que recorte la inversión en la Universidad Pública, o afecte a su funcionamiento reduciendo su calidad.

Consejeros y Consejeras Sociales de las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid: Manifiesto por la Universidad Pública

Consejeros y Consejeras Sociales de las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid: Manifiesto por la Universidad Pública

Los Consejeros y Consejeras Sociales de las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid que firmamos este Manifiesto afirmamos que la Universidad Pública es protagonista esencial del progreso que ha experimentado nuestro país y ha contribuido en un alto grado al desarrollo económico y social de España. Y ello a pesar de estar sometida últimamente a unas políticas económicas tan extraordinariamente restrictivas, por parte del gobierno nacional y de numerosos gobiernos autonómicos, que la han condenado a una permanente insuficiencia financiera con la voluntad no declarada de deteriorar su calidad académica. Al mismo tiempo se autorizan y potencian universidades privadas, promoviéndose asimismo la privatización de servicios en las públicas, impulsando una concepción mercantil de la enseñanza superior, anteponiendo la noción de negocio, aunque invoque que establece la supuesta autorregulación del mercado como garantía de excelencia académica.

Esta misma Universidad Pública es la que, a pesar de la absoluta limitación de recursos, ha asumido el reto de la innovación y mejora de su calidad, en la búsqueda del máximo nivel de excelencia que desde los poderes públicos y la sociedad se demandaba. Los resultados alcanzados, en conjunto, son inapelables: el número de egresados universitarios y su nivel de formación resultan ventajosamente equiparables a los de otros países de nuestro entorno.

Nadie cuestiona que los profundos cambios sociales y económicos a los que asistimos y las nuevas y múltiples demandas que de ellos se derivan, obligan a una nueva adaptación y a una revisión del papel de la Universidad y de las políticas públicas. Y ello aprovechando el papel de las Universidades como generadoras y transmisoras de conocimiento; como espacios críticos de reflexión y pensamiento; y como centros neurálgicos de investigación de base y aplicada, además de formar para la vida laboral a los profesionales del futuro en muy variadas disciplinas. La Universidad pública es un pilar fundamental de nuestro Estado de bienestar, desde el que se promueve el conocimiento y la formación cívica para fortalecer el espíritu crítico y democrático entre la ciudadanía.

En este contexto, las medidas contenidas tanto en los Presupuestos Generales del estado como en el Real Decreto-Ley 14/2012, representan un ataque frontal contra el propio concepto de servicio público y la viabilidad de la Universidad Pública, reduciéndola a un elemento más del mercado y apostando de manera clara por su mercantilización. En este sentido, resulta totalmente inaceptable que la reforma de la enseñanza superior pase por:

  • Modificar sustancialmente el actual modelo de universidad pública, basado en la autonomía universitaria, en el principio de igualdad de oportunidades y el de servicio público, contemplados en el Artículo 27 de la Constitución Española, que garantiza el derecho de todos a la educación.
     
  • Reducir la autonomía universitaria a un elemento meramente retórico al quedar en manos de la Administración la estructura y contratación de sus plantillas, la creación y modificación de centros así como otros elementos de la estructura organizativa y académica de las universidades. Todo ello habiéndose negado además la propia Administración a incluir a la Universidad en el ámbito de la Mesa General de Negociación de los Empleados de las Administraciones Públicas de la Comunidad de Madrid.
     
  • Dar entrada, de manera incontrolada, a la empresa privada mediante la capacidad de proponer y desarrollar conjuntamente enseñanzas conducentes a la obtención de títulos universitarios de carácter oficial y validez en todo el territorio nacional. De forma paralela, se favorece la privatización de los servicios universitarios en la Universidad Pública.
     
  • Reducir el presupuesto y permitir la intervención económica de las Universidades. Cuando en toda Europa se incrementan los recursos económicos de las Universidades como condición necesaria para los cambios estructurales que exige nuestro sistema productivo y, en consecuencia, para la propia superación de la crisis, el recorte de la financiación universitaria no se presenta como la medida más adecuada.
     
  • Apostar por sustituir el principio de la igualdad de oportunidades en el acceso a la enseñanza superior por el de que se pague lo que cuesta, sin más consideraciones. El aumento de los precios públicos de la universidad española, en torno al 66 %, que ya se encuentran por encima de la media europea, la reducción de la cuantía destinada a becas en un 11,6% en los Presupuestos Generales del Estado, y la modificación de los criterios en la concesión de las mismas (incrementando el peso de los resultados académicos en detrimento de las condiciones económicas) incrementará el sesgo social en el acceso a los estudios superiores. De esta manera queda brutalmente cercenado el derecho universal a la formación de las personas, ya que los sectores económico-sociales más favorecidos serán los únicos que puedan ejercer el derecho fundamental de toda persona a la formación y promoción personal mediante el conocimiento.
     
  • Dañar drásticamente la calidad de la docencia y la investigación, que se consideran como compartimentos estancos, lo que impedirá que la docencia se beneficie de la lógica retroalimentación del avance científico. En este sentido, la reducción de la actividad investigadora del personal docente e investigador (con un recorte del 25%) supondrá una merma considerable de las posibilidades que tenemos para la recuperación económica. Igualmente, el aumento de más del 33% de docencia para el profesorado sin un 'sexenio activo' supondrá un recorte de plantilla y la condena a no poder investigar para una parte importante del personal docente e investigador.

Contra estos recortes y en defensa de una Universidad Pública que profundice en los principios cívicos de democracia, igualdad y progreso, los Consejeros Sociales de las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid solicitamos la retirada del Real Decreto-Ley 14/2012.

Cuando desde la administración educativa se afirma que el sistema universitario español necesita una profunda reforma para ganar eficacia pero, sobre todo, para ganar prestigio y calidad, se olvida que el prestigio y la calidad se logran a través de una financiación adecuada y un marco normativo estable que no ponga patas arriba a las Universidades cada vez que se produce un cambio de gobierno.

Por lo tanto, reclamamos el inicio de un proceso de diálogo con la comunidad universitaria para dar una solución efectiva a los problemas que en este momento tiene el sistema universitario español como servicio público que garantiza el progreso y la cohesión social.

Por todas estas razones, llamamos a toda la Comunidad Universitaria y a la sociedad madrileña a sumarse a este Manifiesto, y a realizar cuantas iniciativas institucionales y de movilización sean precisas para garantizar un servicio público de enseñanza superior eficaz, no excluyente, democrático y vertebrador del esfuerzo que la sociedad civil está realizando para superar la actual coyuntura de crisis social y económica.

Comunicado del Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga a la comunidad universitaria

Comunicado del Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga a la comunidad universitaria

Ante la situación de cierta confusión que en la comunidad universitaria están produciendo las noticias relacionadas con los efectos que en la Universidad de Málaga pueda producir la aplicación de las normas aprobadas por el Gobierno de la Nación (Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit publico, Real Decreto-Ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo), la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, aprobada por las Cortes Generales, y el Plan Económico-Financiero de Reequilibrio de la Junta de Andalucía, para el período 2012-2014, presentado por el Gobierno Andaluz al Consejo de Política Fiscal y Financiera, en lo que afecta a las Universidades, el Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga quiere manifestar lo siguiente:

PRIMERO.- La Universidad de Málaga y sus órganos de gobierno estamos obligados a cumplir y hacer cumplir las normas que, en el ámbito de sus competencias, dicten tanto el Gobierno de la Nación como la Junta de Andalucía, así como las leyes aprobadas por el Parlamento.

SEGUNDO.- El Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga defenderá el derecho de autonomía universitaria en todos los ámbitos y con todos los instrumentos que la Ley establece para la mejor defensa de sus derechos y los de los universitarios.

TERCERO.- El Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga rechaza el procedimiento llevado a cabo por el Gobierno al regular materias que afectan a las universidades, sin contar con su opinión, ni con la de los órganos y asociaciones que las representan. Asimismo, consideramos inadecuada e inoportuna y no apoyaremos la propuesta de subida de precios públicos de las matrículas correspondientes a enseñanzas de Grado y Máster, por considerar que en época de crisis es injusto hacer recaer un mayor esfuerzo en los estudiantes.

CUARTO.- Consideramos injustas y desproporcionadas las medidas establecidas, tanto en el Real Decreto-Ley 20/2011, como en el Real Decreto-Ley 14/2012, porque perjudican y deterioran el servicio público de la educción superior, que se realiza a través del estudio, la docencia y la investigación. Las medidas restrictivas que afectan a la oferta de empleo público y a la contratación temporal de personal docente e investigador y de administración y servicios deterioran la calidad de los servicios que se prestan desde la Universidad y limitan las expectativas profesionales y la consolidación de empleo de nuestro personal.

QUINTO.- Nos oponemos a estas medidas porque, además, limitan las posibilidades de desarrollo económico y social que, a través de las Universidades y de los Campus de Excelencia Internacional podían ayudar a crear un nuevo modelo productivo y de crecimiento, basado en el conocimiento y en la innovación, que mejoraría el bienestar de los ciudadanos.

SEXTO.- En relación al Plan Económico-Financiero de Reequilibrio de la Junta de Andalucía, para el período 2012-2014, entendemos que se trata de un proyecto, que deberá articularse a través de las correspondientes normas legales y, por tanto, su aplicación y sus efectos, que también consideramos perjudiciales para los empleados públicos y para el servicio público de la educación superior, no son de aplicación inmediata, ni las medidas que contiene pueden considerarse como definitivas. En el propio documento se advierte que aquellas medidas que afecten a las universidades se llevarán a cabo de manera concertada con las propias instituciones académicas.

En cualquier caso, estando de acuerdo en la necesidad de establecer un plan de ahorro para corregir el déficit público, no se puede hacer perjudicando el estudio, la docencia y la investigación y recortando los salarios de los empleados públicos.

SÉPTIMO.- Respecto a la aplicación del Real Decreto-Ley 14/2012, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, de acuerdo con lo que se establece en el citado documento, será aplicado concertadamente con las universidades cuando se produzca su desarrollo reglamentario. Además, aquellos aspectos que afecten al personal se discutirán y analizarán en la mesa general de negociación sindical para universidades en Andalucía. Y las cuestiones que inciden en la dedicación del profesorado se analizarán con el resto de las universidades para adoptar una postura común. Por todo lo cual, en la Universidad de Málaga se suspende la aplicación del proceso de asignación docente que se había iniciado para el curso 2012/2013, a la espera de que se adopten las correspondientes medidas.

No obstante, es preciso señalar que las universidades, aunque se consideran parte del sector “administraciones públicas” de la Comunidad Autónoma de Andalucía, tienen un régimen jurídico singular que se basa en el derecho constitucional de autonomía universitaria, que les otorga capacidad propia para la selección, formación y promoción del personal docente e investigador y de administración y servicios, así como para la determinación de las condiciones en las que han de desarrollar sus actividades (Artículo 2.2 e) de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre de Universidades.

OCTAVO.- Las disposiciones que afecten a estos derechos serán analizadas por los Servicios Jurídicos de la Universidad y sólo se aplicarán cuando así lo establezca una disposición legal en la que se regulen competencias propias de las Administraciones que las dicten. En el supuesto de que se trate de competencias de la Universidad de Málaga, serán sus órganos de gobierno los que decidan que aspectos afectan a las condiciones de trabajo de los empleados públicos de la Universidad y, por tanto, deben ser negociadas con los representantes de los trabajadores, las que se aplican y las que no tendrán efectos en el ámbito universitario.

Finalmente, el Equipo de Gobierno de la Universidad de Málaga manifiesta su defensa a ultranza de la Universidad pública, su apuesta por mejorar la docencia y la investigación y su defensa de los derechos de la comunidad universitaria. Hacemos un llamamiento a la responsabilidad y al ejercicio responsable de los derechos constitucionales que amparan a todos los ciudadanos.

El Gobierno saca adelante en el Congreso el mayor recorte de la historia en solitario

El Gobierno saca adelante en el Congreso el mayor recorte de la historia en solitario
Hasta el último momento el Ejecutivo ha estado negociando el respaldo de CiU
El PSOE augura el despido de 40.000 profesores
Wert afirma que lo hace "con sufrimiento" y que es una "respuesta excepcional"

Garrote vil

“Lo hacemos con sufrimiento" y "esta es la respuesta excepcional del Gobierno a unas circunstancias excepcionales, desafortunadas”, ha dicho José Ignacio Wert, ministro de Educación, en la tribuna del Congreso para defender uno de los decretos que contiene el mayor recorte de gasto de la historia constitucional. En el hemiciclo se esperaba la presencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para votar a última hora, una vez descartado que sea él el que públicamente defienda los recortes que, por primera vez, afectan a la sanidad y la educación.

Salvo cambio sorprendente de última hora, el Pleno del Congreso convalidará dos decretos con un recorte de 10.000 millones de euros en educación y sanidad, solo con los votos del PP, suficientes aritméticamente, pero insuficientes políticamente para una decisión de tal magnitud. El Ejecutivo ha intentado hasta el último momento que CiU apoye los decretos, mientras que ni siquiera lo ha intentado con el resto de grupos.

Durante toda la mañana, casi hasta el momento de iniciarse el debate, la ministra de Sanidad, Ana Mato, ha mantenido conversaciones cruzadas con el conseller de Sanidad de Cataluña y con el portavoz adjunto de CiU, Josep Sánchez Llibre. El principio, el Gobierno rechaza tramitar el decreto como proyecto de ley y que, por tanto, puedan incluirse cambios, lo que hacía difícil el acuerdo.

El miércoles la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, contactó en dos ocasiones con Alfonso Alonso, portavoz del PP, para saber si era posible sentarse a negociar los decretos, forzando su tramitación como proyectos de ley. El popular le trasladó la imposibilidad de dar marcha atrás en los recortes y su voluntad de sacarlos adelante tal cual, aunque sea solo con los votos del PP.

Wert abrió la defensa de los recortes, a la que siguió luego la intervención de la ministra de Sanidad, Ana Mato, con un tono de “no hay más remedio”. Casi con intención de pedir disculpas a los ciudadanos y explicando que no son las medidas que les gustaría haber tomado, pero que las circunstancias obligan a hacerlo. Ambos ministros traen preparados discursos que sostienen que, pese a los recortes, se preservan la educación y la sanidad públicas.

“Lo hacemos con sufrimiento y pesar” y "son temporales y desde luego no forman parte de nuestro programa de reforma educativa, con lo que tan pronto como mejore la situación económica", aseguró Wert desde la tribuna del Congreso. El portavoz de Educación del PSOE en el Congreso de los Diputados, Mario Bedera, le ha respondido que el recorte de 3.736 millones de euros contemplado en este real decreto se suman a los 487 millones del acuerdo de no disponibilidad del 30 de diciembre y a los 663 millones de recorte en los presupuestos para 2012.

“No nos hable de eficacia, de eficiencia y mucho menos de mantener la calidad del sistema educativo cuando en menos de cinco meses ha hecho recortes por un total de 4.886 millones de euros. Está usted recortando una media de 1.000 millones por mes”, le ha dicho al ministro, antes de asegurar que van a provocar el despido masivo de profesorado —más de 40.000 despidos—.

El ministro le ha respondido que "hace una hipótesis sobre el despido de profesores que son interinos y no funcionarios" y ha reprochado al socialista que "dé a entender que todas las comunidades van a ejecutar el máximo y que van a ejecutar todas las medidas del decreto".

Todos los grupos han lamentado en la tribuna que el Gobierno ni siquiera se haya sentado a dialogar previamente sobre el contenido de los decretos que, además, deben ser aplicados por las comunidades. De hecho, la mayor crítica de los partidos nacionalistas es que invade las competencias autonómicas.

El País, 17/05/12

Outras novas relacionadas:

El debate de La 1 - 16/05/12: Entrevista a Wert

El debate de La 1 - 16/05/12: Entrevista a Wert

¿Cómo influirán los recortes en la calidad de la enseñanza?, ¿Qué pasará en las universidades con la subida de las tasas? A éstas y a otras preguntas responde el ministro de educación, cultura y deporte, José Ignacio Wert, en un mes de mayo ''caliente'' en el que estudiantes y profesores protestan en la calle contra los recortes anunciados en la educación.

También se analiza la situación financiera en España, después de la segunda reforma para las entidades bancarias. El gobierno les ha pedido que se aprovisionen mejor para evitar problemas y los bancos están haciendo sus cuentas.

Además en el plató de El debate de La 1 están el director de 20 minutos, Arsenio Escolar, la adjunta al director de La Razón Esther Palomera, el periodista de la Cadena Ser Isaías Lafuente, el periodista Ernesto Ekaizer, el columnista de ABC Ignacio Camacho y el columnista de La Vanguardia Fernando Ónega para hablar sobre la situación de nuestra economía en Europa y especialmente sobre el futuro de Grecia en el euro.

UdC: O Claustro aproba unha declaración en defensa da universidade pública

UdC: O Claustro aproba unha declaración en defensa da universidade pública

A Coruña, 15 de maio de 2012.- O Claustro da Universidade da Coruña acaba de aprobar por asentimento de todos os presentes unha declaración en defensa da universidade pública presentada polo reitor, Xosé Luís Armesto, logo de a consensuar previamente e que transcribimos integramente:

“O Claustro da Universidade da Coruña reunido en sesión ordinaria o 15 de maio de 2012, ante as medidas contempladas no Real Decreto-lei 14/2012 de 20 de abril, acordou aprobar a seguinte declaración:

1. A educación universal, pública e de calidade é un dereito fundamental, base da formación de persoas libres e críticas e dunha cidadanía responsable. A Universidade pública e un instrumento fundamental de cohesión social e económica, e vén demostrando desde hai máis de trinta anos a súa validez como garante da igualdade de oportunidades no acceso ao ensino superior.

2. Manifestamos a nosa oposición á suba do custo das matrículas universitarias. Ratificamos o acordo do Claustro de 2008 no que pedimos a conxelación dos prezos de matrícula e o incremento das bolsas baixo o principio de igualdade e de xustiza social, ao considerar que as razóns esgrimidas naquel momento están plenamente vixentes no momento actual.

3. Pedimos que se retiren os mecanismos propostos para revisar a dedicación docente, por seren ineficaces e constituíren unha ameaza para a calidade da formación e da investigación.

4. Reclamamos o financiamento público necesario para que a UDC poida converxer coas universidades do entorno europeo coas que se nos compara. O investimento en educación e I+D+i é unha condición necesaria para superar con éxito a crise global actual.

5. Pedimos a participación da comunidade universitaria en particular e da sociedade en xeral, na defensa do dereito fundamental á educación e á mellora do sistema universitario como servizo público esencial garante da democracia e da cohesión social.

6. Comprometémonos a introducir as medidas técnicas, formativas e organizativas necesarias para acadar un mellor rendemento social dos fondos públicos investidos na universidade”.

Ademais deste punto, a orde do día incluía a presentación da Memoria do Reitor de 2011. Os datos máis significativos do ano pasado veñen marcados polo impacto directo ou indirecto da crise económica e polas consecuencias das políticas adoptadas polo Goberno central e pola Xunta de Galicia. Diminúe con claridade o montante dos convenios e contratos con entidades públicas e privadas, e a caída é aínda maior na captación de recursos para proxectos competitivos.

En contra, algúns indicadores son altamente positivos, como a obtención de patentes e os rexistros de sóftware aceptados.

Os datos de matrícula teñen unha tónica de estabilidade, situando á Universidade da Coruña no grupo de 17 universidades españolas de tamaño medio, con entre 20.000 e 30.000 estudantes a nivel de grao.

O reitor salientou na presentación da memoria que o exercicio pasado se cumpriu o compromiso formal de manter a masa salarial total de profesorado e de persoal de administración e servizos. Destacou, ademais, o incremento nun 3% no número de profesores que acadaron o grao de doutor. Finalmente, Armesto destacou como fito de 2011 a apertura de Normal, o espazo de intervención cultural no campus de Riazor, e a presenza da Universidade da Coruña nas redes sociais: Facebook e Twitter.

Na sesión de Claustro desta mañá presentou o seu informe de xestión o Valedor Universitario, Enrique Martínez Ansemil. No curso 2010/2011 tivo 36 consultas e 43 queixas, dos colectivos de estudantes, de profesores e do persoal de administración e servizos. O Valedor explicou que algunhas das consultas son de carácter administrativo e que non todas as queixas implican mala atención do servizo. Exames e criterios de avaliación son os motivos de protesta maioritarios. O Valedor indicou que a un 62% se lles dá unha solución nun prazo de tempo entre un e sete días.

Tanto a presentación da Memoria do Reitor, como do Informe do Valedor Universitario, como mesmo a Declaración do Claustro suscitaron un intenso debate entre os asistentes, nalgúns casos pedindo maiores explicacións sobre puntos concretos, e noutros, como unha forma de reflexionar en voz alta sobre o modelo de universidade que se pretende conseguir.

O reitor emprazou aos presentes a continuar o debate de cara á elaboración dun novo Plano Estratéxico da Universidade da Coruña que terá que actualizarse o vindeiro ano. Finalmente, lembrou o papel que cumpriu a Universidade da Coruña no seu contorno inmediato, na área da Coruña e Ferrol, nos máis de vinte anos desde a súa creación ao considerar que “tivo un efecto moi importante no acceso á educación pública superior de moita xente que doutra forma non podería por cuestións económicas”.

A Generation Hobbled by the Soaring Cost of College

A Generation Hobbled by the Soaring Cost of College
This series examines the implications of soaring college costs and the indebtedness of students and their families

Kelsey Griffith graduates on Sunday from Ohio Northern University. To start paying off her $120,000 in student debt, she is already working two restaurant jobs and will soon give up her apartment here to live with her parents. Her mother, who co-signed on the loans, is taking out a life insurance policy on her daughter.

“If anything ever happened, God forbid, that is my debt also,” said Ms. Griffith’s mother, Marlene Griffith.

Ms. Griffith, 23, wouldn’t seem a perfect financial fit for a college that costs nearly $50,000 a year. Her father, a paramedic, and mother, a preschool teacher, have modest incomes, and she has four sisters. But when she visited Ohio Northern, she was won over by faculty and admissions staff members who urge students to pursue their dreams rather than obsess on the sticker price.

“As an 18-year-old, it sounded like a good fit to me, and the school really sold it,” said Ms. Griffith, a marketing major. “I knew a private school would cost a lot of money. But when I graduate, I’m going to owe like $900 a month. No one told me that.”

With more than $1 trillion in student loans outstanding in this country, crippling debt is no longer confined to dropouts from for-profit colleges or graduate students who owe on many years of education, some of the overextended debtors in years past. Now nearly everyone pursuing a bachelor’s degree is borrowing. As prices soar, a college degree statistically remains a good lifetime investment, but it often comes with an unprecedented financial burden.

Ninety-four percent of students who earn a bachelor’s degree borrow to pay for higher education — up from 45 percent in 1993, according to an analysis by The New York Times of the latest data from the Department of Education. This includes loans from the federal government, private lenders and relatives.

For all borrowers, the average debt in 2011 was $23,300, with 10 percent owing more than $54,000 and 3 percent more than $100,000, the Federal Reserve Bank of New York reports. Average debt for bachelor degree graduates who took out loans ranges from under $10,000 at elite schools like Princeton and Williams College, which have plenty of wealthy students and enormous endowments, to nearly $50,000 at some private colleges with less affluent students and less financial aid.

Concha Caballero: No hay palabras

FuturoConcha Caballero: No hay palabras

He entrado en clase dispuesta a regañar a mis alumnos. Tenía preparado un pequeño discursito sobre el esfuerzo, el futuro, la importancia de ir cargando la mochila de titulaciones adicionales.

- ¿Por qué no os habéis presentado a las pruebas del Trinity?

- Porque cuestan 90 euros - me contestaron secamente.

Las palabras que no se pronuncian no hacen ningún ruido, pero caen a un pozo negro, desarmadas, incoherentes. En este caso cayeron a mis pies, se enredaron en mis zapatos y me llevaron directamente a la realidad.

En este curso he aprendido a no preguntar dónde están los libros de las lecturas obligatorias. Ya sé que los 30 o 40 euros de su importe pueden desequilibrar algunos presupuestos familiares que cuentan los días en billetes de 10 o 15 euros. Me he limitado a colgar los textos en mi blog, incluso los más recientes que están sujetos a derechos. Espero que Luis Sepúlveda o los herederos de J. D. Salinger sepan comprenderlo.

El tradicional viaje de final de curso se ha suprimido en muchos casos y cuando se hace, entristece ver una docena de alumnos que no han ido por motivos económicos, aunque nadie dice nada, ni pierden la sonrisa, ni se quejan por los pasillos. Los que van a Selectividad preguntan por las tasas de inscripción, por detalles tan insignificantes como cuánto valen las pruebas de las asignaturas optativas. Los más previsores hacen cuentas de cuánto les supondrá el autobús diario hasta la facultad y los libros de texto de la carrera.

Hasta hace muy poco tiempo estaban ajenos a esta nueva matemática. Sus cuentas se reducían al tiempo de ocio, a la compra de un artículo electrónico o a la ropa de la temporada. Ahora aprenden a hacer sumas y restas con sus propias vidas, con sus expectativas y con su futuro. Hablan de becas, del aumento indecente de las tasas universitarias y de cómo obtener una matrícula gratuita.

Te interrogan sobre cuáles son las carreras con mayores salidas profesionales y no sabes qué decirles. Les explicas que es importante que, hagan lo que hagan, se impliquen a fondo; que intenten seguir sus gustos y sus inclinaciones al tiempo que les aconsejas que pongan un punto de realismo. Discursos contradictorios que acaban con la recomendación de que sigan estudiando, una tabla de salvación a la que intentas aferrarlos, porque a pesar de todo su futuro será mejor si consiguen cualificarse profesionalmente. Mientras acabas tu discurso, te acuerdas de todos los jóvenes que conoces que reparten infructuosamente sus impresionantes currículos por las empresas y que cuando trabajan lo hacen en unas condiciones tan leoninas que solo el posibilismo cruel de nuestro tiempo te ayuda a ahogar la indignación. Te vienen a la mente los rostros de los que han tomado la dolorosa decisión de marcharse muy lejos, lo que pone de manifiesto que no es la enseñanza la que falla, sino la empresa y la sociedad de nuestro país.

Esos jóvenes han ido esta semana a la huelga contra los recortes educativos pero esta vez no había el aire de fiesta de otras ocasiones. Es como si supieran que ahora la vida va en serio con ellos, que no están estudiando un capítulo aburrido de la historia de España sino que forman parte de la primera línea de una crisis que se escribe con su carne.

Ha habido gobiernos que se han confrontado con algún sector social pero no ha existido hasta ahora ningún gobierno que se confronte con todo el sistema educativo. La derecha mediática dice que los malos estudiantes agitan la educación y publican fotos carcelarias de algunos dirigentes estudiantiles. Utilizan los mismos argumentos que los ministros franquistas de los años sesenta contra las movilizaciones juveniles: cosas de malos estudiantes y de infiltrados marxistas. Pero resulta que son los buenos estudiantes los que más se movilizan porque son los que se interesan, leen la prensa y escuchan indignados las noticias; son ellos los que te preguntan cómo es posible que el Gobierno facilite 10.000 millones a Bankia mientras a ellos les siegan el porvenir. No hay palabras.

El País, 11/05/12

Universidad de Huelva: Comunicado de Decanos y Directores de Departamento con motivo del R.D.Ley 14/2012

Universidad de Huelva: Comunicado de Decanos y Directores de Departamento con motivo del R.D.Ley 14/2012

Reunidos decanos y directores de departamento de la Universidad de Huelva con motivo de la publicación del Real Decreto Ley 14/2012 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, acuerdan emitir el siguiente comunicado:

1. Apoyar expresamente el comunicado de la CRUE del 4 de mayo.

2. Manifestar nuestro desacuerdo con el procedimiento seguido para la aprobación de este Real Decreto, privando del debate al conjunto de la comunidad universitaria.

3. Desde el punto de vista del contenido manifestamos nuestro profundo desacuerdo con:

1. Subida desproporcionada de las tasas universitarias tanto en grado como en postgrado, que pone en serio peligro el principio de igualdad de oportunidad en el acceso a la educación superior.

2. Modificación unilateral de las condiciones de trabajo del profesorado, en particular,el recurso a la evaluación de la actividad investigadora (sexenios) como elemento regulador de la actividad docente del profesorado e imponiendo, además, su aplicación con carácter retroactivo. Esta medida transforma una disposición exclusivamente retributiva en criterio de referencia para fijar la actividad docente (Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario.)

4. Apoyar las movilizaciones de los distintos colectivos de la comunidad universitaria.

5. La aplicación de las medidas recogidas en el R.D. vendrían a cuestionar buena parte de los trabajos que viene desarrollando la comunidad universitaria onubense.

Universidad de Murcia: Acuerdo de la Junta de la Facultad de Medicina

Universidad de Murcia: Acuerdo de la Junta de la Facultad de Medicina

La Junta de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia ha aprobado la siguiente declaración sobre las medidas derivadas del Real Decreto-Ley 14/2012 y resto de medidas de estabilidad financiera:

"La Junta, en la reunión ordinaria celebrada el 10 de mayo de 2012, ha acordado por unanimidad expresar su rechazo a las medidas de reducción de profesionales y de recursos en sanidad y educación, que ponen en riesgo tanto la asistencia sanitaria a la población como la formación de los futuros profesionales de la sanidad".

Expresa su preocupación por las repercusiones que sobre la formación de los estudiantes de las distintas titulaciones de la Facultad de Medicina tendría la aplicación de estas medidas, después de que durante los años pasados haya aumentado el número de estudiantes matriculados y se hayan modificado los planes de estudio para la adaptación de los mismos al Espacio Europeo de Educación Superior.

Pide al gobierno de la Región de Murcia que no aplique las medidas derivadas del Real Decreto Ley 14/2012, así como tampoco las derivadas del plan de estabilidad financiera que pudieran afectar a la sanidad y a la educación.

Deposita en el equipo de gobierno de la Universidad de Murcia toda su confianza en que defenderá los intereses de la Facultad de Medicina, de la Universidad de Murcia y de la sociedad murciana.

Expresa su apoyo, en todos sus términos, a la Declaración de los Decanos de la Universidad de Murcia y al Manifiesto del Comité de Resistencia en Defensa de la Universidad Pública de la Universidad de Murcia y a las acciones convocadas por el mismo, así como a las huelgas convocadas los próximos días 16 y 22 de mayo".

Manifest de la Junta de Facultat davant el decret-llei 14/2012

Manifest de la Junta de Facultat davant el decret-llei 14/2012

La Junta de la Facultat de Filosofia i Ciències de l’Educació de la Universitat de València, reunida en sessió ordinària el 7 de maig de 2012, després de valorar el Reial Decret-llei 14/2012 de 20 d’abril

La Junta de la Facultat de Filosofia i Ciències de l’Educació de la Universitat de València, reunida en sessió ordinària el 7 de maig de 2012, després de valorar el Reial Decret-llei 14/2012 de 20 d’abril “de mesures urgents de racionalització de despesa pública en l’àmbit educatiu”, acorda per unanimitat —en concomitància amb els acords unànimes dels departaments del centre— manifestar el seu absolut rebuig al Reial Decret-llei, per constituir un seriós atac a l’autonomia universitària, demanar la seua derogació, i donar suport a l’ensenyament públic i de qualitat en tots el nivells educatius.

Els membres de la Junta entenen que:

1r. els procediments fixats per determinar la dedicació docent del PDI són arbitraris, perjudiquen les figures contractuals, afecten greument la possibilitat de renovació de la plantilla i no han estat negociats ni amb les universitats ni amb els sindicats;

2n. els procediments establerts tindran conseqüències negatives en el desenvolupament de la investigació;

3r. la pujada de les taxes als estudiants perjudicarà greument els sectors més desfavorits;

4t. els procediments entrebanquen la prossecució en condicions de les mides per consolidar l’Espai Europeu d’Educació Superior.

Per tant, la Junta demana la retirada del Reial Decret-llei i l’inici d’un procés de converses amb els representants legals de les institucions universitàries i amb els diferents interlocutors universitaris, per tal d’aconseguir el clima de serenitat necessari per a dur a terme les reformes que pugan permetre la millora de tot el sistema universitari.

COMUNICADO DE LOS DEFENSORES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

COMUNICADO DE LOS DEFENSORES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

La Ley de Reforma Universitaria de 1983 establece la figura del Defensor Universitario (DU), una institución que tras la aprobación de la LOU de 2001 se hace obligatoria para todas las universidades españolas, incluyendo las privadas. Conforme a la Disposición adicional decimocuarta de la LOU, la principal función del DU es "velar por el respeto a los derechos y libertades de los profesores, estudiantes y personal de administración y servicios, ante las actuaciones de los diferentes órganos y servicios universitarios".

Así, pues, y conscientes de la misión a ellos encomendada, los Defensores Universitarios de España deciden expresar públicamente su preocupación en relación al proceso de reformas emprendidas por el Gobierno y que afectan al ámbito universitario. Especialmente preocupante resulta el Real Decreto-Ley 14/2012 de 20 de abril, particularmente en lo relativo al aumento de tasas y precios públicos de los estudios universitarios, al régimen de dedicación del profesorado y al procedimiento de creación, modificación y supresión de centros y títulos de enseñanzas universitarias. Esta inquietud y malestar está motivada tanto por la forma seguida en la elaboración de la norma, sin ningún contacto formal previo con las partes interesadas, como por el fondo, ya que los cambios legales afectan sustancialmente al modelo de universidad pública.

Consideramos que las emergencias que afectan al país, y que exigen urgentes reformas, ajustes y recortes, en modo alguno pueden justificar la quiebra de la autonomía universitaria o del autogobierno de las Comunidades Autónomas (CCAA); tampoco pueden justificar el recurso sistemático al decreto-ley, renunciando al sano ejercicio de una democracia deliberativa y participativa. Sin ésta no es posible construir proyectos compartidos y perdurables. La forma de gobernar y gestionar los asuntos públicos ha de asumir la complejidad de perspectivas, incorporando la diversidad de intereses contrapuestos y articulando mecanismos de diálogo y concertación. Esta exigencia se hace mucho más inexcusable cuando el contenido de las reformas tiene un carácter estructural, afectando a aspectos sustantivos de nuestro sistema universitario, y en el que están en juego unos derechos y prestaciones inherentes a nuestro modelo de Estado social.

Los Defensores Universitarios de España, en el legítimo ejercicio de su función de supervisión, mediación y propuesta, y en su afán de seguir contribuyendo eficazmente a la buena gobernanza de nuestro sistema universitario, hacen un llamamiento en favor de la inmediata recuperación de la democracia deliberativa, la concertación y el diálogo entre las partes interesadas (Gobierno, Oposición, CCAA, Universidades, Sindicatos, asociaciones estudiantiles y demás actores afectados). Sólo así se podrá hacer frente de manera responsable y exitosa al estado de emergencia que viven nuestras sociedades, y también nuestras Universidades; y sólo así los derechos y libertades de los miembros de la comunidad universitaria gozarán de una mayor garantía, evitando al mismo tiempo la precipitación, la imposición y el rechazo, lo que en definitiva deslegitimaría todo el proceso de cambio que las circunstancias demandan.

Madrid, 10 de mayo de 2012

Los Defensores Universitarios de España

Distribuir contido